Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10653
Karar No: 2016/14925
Karar Tarihi: 13.12.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/10653 Esas 2016/14925 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/10653 E.  ,  2016/14925 K.
"İçtihat Metni"


Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, aksine kurum işleminin iptali ile 06.04.2009 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirttiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava dosyası incelendiğinde, davacının 06.04.2009 tarihinden itibaren malul sayılması gerektiğine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunması üzerine, 04.03.2015 tarihinde malullük aylığı bağlanması için davalı Kuruma başvurduğu, davalı Kurum tarafından 01.04.2015 tarihinden itibaren aylık bağlandığı, 06.04.2009 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespiti için işbu davanın açıldığı, mahkemece kesinleşmiş hüküm bulunduğundan bahisle davanın kabulüne karar verildiği, davacının talep ettiği 06.04.2009 tarihinden sonra, 09.11.2009-18.06.2010, 06.09.2010-18.06.2011, 05.09.2011-19.03.2012 tarihleri arasında çalışmasının bulunduğu anlaşılmıştır.
Malullük aylığı bağlanması şartlarına ilişkin 5510 sayılı yasanın 26. Maddesinin (c) fıkrası “maluliyeti nedeniyle sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan veya işyerini kapattıktan veya devrettikten sonra Kurumdan yazılı istekte bulunması” hükmüne amir olup, davacının 19.03.2012 tarihine kadar sigortalı hizmetinin bulunduğu anlaşıldığından, anılan yasa hükmü gereği ancak bu tarihi takip eden aybaşından itibaren tahsise hükmedilmesi ve sonucuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi