Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirttiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde, davacının maluliyet tespiti ve tahsis için 18.01.2012 tarihinde davalı Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurduğu, Kurumun 15.03.2012 tarihinde talebi reddettiği, mahkemece Adli Tıp Uzmanından alınan rapor uyarınca, davacının meslekte kazanma gücü kaybının %67 olduğunun tespiti, aksine Kurum işleminin iptali ve davacının maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa"nın 25 ve 26. maddeleri olup, davaya konu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu olduğundan, davalılardan Sağlık Bakanlığı ile Şanlıurfa Devlet Hastanesinin işbu davada taraf sıfatının bulunmadığı bu nedenle ilgililer hakkında husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.