Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31230 Esas 2014/18352 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31230
Karar No: 2014/18352
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31230 Esas 2014/18352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi, mağdurun suç tarihinde ve şikayetçi olmadığına ilişkin beyanının alındığı oturumda 15 yaşından küçük olduğu ve şikayetten vazgeçmeye ehil bulunmayan mağdura atanan zorunlu vekil ile mağdurun iradelerinin çelişmesi nedeniyle vekilin iradesine üstünlük tanınması gerektiği kararını aldı. Ancak mahkeme, yasal olmayan gerekçelerle kamu davasının düşürülmesi kararına vararak bozuldu. Kararda, katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bu sebepten bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak, mağdurun CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı ve mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2013/31230 E. , 2014/18352 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/156712
MAHKEMESİ : Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2011/663 (E) ve 2012/361 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun suç tarihinde ve şikayetçi olmadığına ilişkin beyanının alındığı 14/03/2012 günlü oturumda 15 yaşından küçük olduğu ve şikayetten vazgeçmeye ehil bulunmayan mağdura atanan zorunlu vekil ile mağdurun iradelerinin çelişmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihatlarına uygun olarak, vekilin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, sanığın cezalandırılmasını talep eden ve süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve suçtan zarar gören mağdurun CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun suç tarihinde ve şikayetçi olmadığına ilişkin beyanının alındığı 14/03/2012 günlü oturumda 15 yaşından küçük olduğu ve şikayetten vazgeçmeye ehil bulunmayan mağdura atanan zorunlu vekil ile mağdurun iradelerinin çelişmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihatlarına uygun olarak, vekilin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden ve mağdur vekilinin sanığın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında duruşmaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.