Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7831 Esas 2017/10764 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7831
Karar No: 2017/10764
Karar Tarihi: 11.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7831 Esas 2017/10764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. İddianamede yer alan bilgiye göre, sanık kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak döviz alacağını söylemiş ve katılanın 5.500 Euro’sunu alıp bir taksi ile kaçmıştır. Ancak mahkeme kararında, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olması nedeniyle değerlendirme yetkisi ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu belirtilmiş ve davanın görevsizlik nedeniyle bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ve 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/7831 E. , 2017/10764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanğın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23/03/2011 tarihli iddianamede; katılanın döviz bürosuna giden sanığın, kendisini Cumhuriyet savcısı... olarak tanıtıp döviz alacağını, ancak yanında para olmadığını, dışarıda vereceğini söylemesi üzerine katılanın 5.500 Euro"yu yanına alıp sanıkla birlikte eski adliye binasına kadar yürüdüklerinin, sanığın katılana "Sen Euro"yu ver, parayı adliye lojmanlarından yengenden alırsın." diyerek katılanı kandırıp elindeki parayı aldıktan sonra bir taksiye binip olay yerinden uzaklaştığının, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.