Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9511 Esas 2009/11679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinden temyiz harcı alındığına dair bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınmış ise, makbuzunun eklenmesi, alınmamış ise temyiz harcının ikmalinden sonra temyiz incelemesine gönderilmesi,
2-Davalı vekili Av..."ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2009