2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31456 Esas 2016/23506 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31456
Karar No: 2016/23506
Karar Tarihi: 15.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31456 Esas 2016/23506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların üzerine atılı \"gerçeğe aykırı beyanda bulunmak” suçunun takibi şikayete bağlı olduğunu ve şikayet süresinin dolduğu gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği konusunda şikayetçi vekilinin temyizine karar verildi ve hükümler bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, İİK'nın 347. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/31456 E. , 2016/23506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Sanıkların üzerine atılı “gerçeğe aykırı beyanda bulunmak” suçunun takibi şikayete bağlı olup, üçüncü şahıs sanıkların birinci haciz ihbarnamesine 18/03/2010 tarihinde itiraz ettiği, şikayete konu itirazın ise alacaklı vekili tarafından 19/04/2010 tarihinde öğrenilmesine karşın, şikayetçi vekilinin 07/03/2011 tarihli şikayetinin İİK"nın 347. maddesinde öngörülen üç aylık süreden olması nedeniyle, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.