Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7719 Esas 2017/10762 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7719
Karar No: 2017/10762
Karar Tarihi: 11.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7719 Esas 2017/10762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, temyiz edildi. Sanığın, birlikte katılanla birlikte ev ziyaretinde bulunarak büyü yaparak altınları belli bir yere koymalarını sağladığı, daha sonra fırsatını buldukları anda altınları alarak evden ayrıldığı iddia edilen olayda, eylemin \"dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetkisi Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekirken sanığın hüküm giydiği ve mahkumiyet kararının bozulması gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7 maddeleri, 158/1-a maddesi ve CMUK'nın 321 ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/7719 E. , 2017/10762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz dışı sanık ile birlikte katılanın evine giderek cama vurdukları, büyü yaptıklarını ve bozduklarını belirtmeleri üzerine katılanın sanıkları eve aldığı, sanıkların çeşitli söz ve davranışlarla katılanı kandırarak altınların belli bir yere konulmasını sağladıkları, daha sonra fırsatını buldukları anda altınları alıp evden ayrıldıkları iddia edilen olayda; eylemin TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.