Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 17.03.2020 tarih ve 2020/2998 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.03.2020 tarih ve KYB. 2020/38761 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2012 tarihli ve 2011/466 esas, 2012/637 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde kasten suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın, 5237 sayılı Kanun"un 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/1391 esas, 2019/1518 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12/09/2019 tarihli ve 2019/4309 esas, 2019/6175 karar sayılı ilâmında "...incelenen dosya içeriğine göre; 31.01.2011 tarihli mühür bozma tutanağına konu 29.01.2011 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren, katılan ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi"nin mühürleme tarihinden önce 31.05.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK"nin 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla..." şeklinde belirtildiği üzere, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, ihaleye dayalı olarak elektrik dağıtımı yapan ve kamu görevlisi statüsü bulunmayan özel şirket görevlilerince yapılacak mühürlemelerin ihlâli durumunda, anılan suçun oluşmayacağı cihetle, somut olayda, ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi"nin 31/05/2010 tarihinde özelleştirilerek elektrik dağıtım ve satışının özel şirkete devredilmesi sonrası mühürleme işleminin 12/05/2011 tarihinde gerçekleştirilmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla;
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosyaya göre; 22.05.2011 tarihli mühür bozma tutanağına konu 12.05.2011 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi"nin, mühürleme tarihinden önce 31.05.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK"nin 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2019 tarihli, 2019/1391 esas ve 2019/1518 karar sayılı hükmünün CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın BERAATİNE, cezanın çektirilmemesine, yeniden yargılama yapılmamak şartıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.