Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12806 Esas 2016/8101 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12806
Karar No: 2016/8101
Karar Tarihi: 13.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12806 Esas 2016/8101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçu davasında verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve birçok sebep göstererek bozma kararı vermiştir. İlk olarak, aracın çalınmasının hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak gerekçesiz bir şekilde yetersiz hüküm verildiği belirtilmiştir. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddelerinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Üçüncü olarak, sanığın cezasının infazında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin durumu gözetilmediği belirtilmiştir. Dördüncü olarak, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiştir. Son olarak, benzin istasyonlarında araçların anahtarlarının üzerinde bırakılacağı adeti nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ancak gerekçeli kararda başka bir madde gösterilerek karışıklık yaşanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 53/1-c ve 142/1-b,e maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/12806 E. , 2016/8101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın benzin istasyonundan benzin alıp parasını market bölümüne ödemek üzere kontak anahtarını üzerinde bırakarak aracının yanından ayrıldığı sırada aracın çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluştuduğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "07/12/2006" yerine "19/12/2006" olarak yazılması,
Kabule göre de;
5-Karar gerekçesinde, benzin istasyonlarında adet gereği araçların anahtarlarının üzerinde bırakılacağından bahisle eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin "142/1-b,e" olarak gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.