23. Ceza Dairesi 2015/7196 E. , 2016/5199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157,52/2, 52/4, 53, 58, 55/1 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında TCK"nın 157,52/2, 52/4, 53, 55/1 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ..."nın Almanya"da yaşadığı, orada tanıştığı ..."ın, kendisine Türkiye"de yaşayan ... isimli yeğeninin elinde altın olduğunu, birlikte hareket edip, birlikte kazanabileceklerini, kendisinin daha sonra geleceğini, onun önden Türkiye"ye gitmesini istediği, bunun üzerine şikayetçinin Türkiye"ye geldiği ve ... ile temas kurduğu, görüşme sonrasında ..."e gelerek bu şahısla görüştüğü, altını olan ...isimli şahsın bir gün sonra kendileri ile görüşeceklerini söylediği, bu görüşmede ..."a 100 € verdiği, ertesi gün ...ismiyle kendini tanıtan sanık ... ile görüşerek sanığın elinde 20 kg toz altın olduğunu öğrendiği ve aldığı numuneyi kuyumcuda ölçtürerek maddenin %50"den fazla altın çıkması üzerine sanık ... ile tekrar iletişime geçtiği, sanığın altına karşılık 27.000 TL para istediği, şikayetçinin kendine ait olan 4.000 Euro ile bareber toplamda 14.000 Euro ile sanık ile buluştuğu, sanıkla buluştuğunda sanığın yanında diğer sanık ..."ın da bulunduğu, beraberce ıssız bir yere gittikleri, sanıkların toz altın olduğunu söyledikleri torbayı şikayetçiye verip parayı aldıkları, şikayetçinin torbayı açtığında toprağın altın karışımlı olmadığını gördüğü, bu sırada ise sanıkların kaçarak uzaklaştıkları, bu suretle sanıkların iştirak halinde dolandııcılık suçunu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, ayrıca 4.000 Euronun TCK"nın 55/1 maddesine göre sanıklardan alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükümde yer alan TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ve yine hükümde yer alan TCK"nın 55/1 maddesinni uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
