Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4919 Esas 2020/9175 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4919
Karar No: 2020/9175
Karar Tarihi: 22.09.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4919 Esas 2020/9175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk ve diğer sanık tarafından iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu kapsamında müştekinin iş yerinin bahçesinden boya kazanının pirinç vanasının çalınması olayında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihte devam eden ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği tarihte tekrar başlayan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı suçların işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmişti. Suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar BOZULDU. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası DÜŞÜRÜLDÜ.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-b (hırsızlık)
- TCK 116/2 (iş yeri dokunulmazlığını bozma)
- TCK 119/1-c (nitelikli hırsızlık)
- TCK 31/2 (iyi hal indirimi)
- TCK 66/1-e (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- TCK 66/2 (geri bırakılan hükümlerin koşulları)
- TCK 67/4 (geri bırakılan hükümlerin sonuçları)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (CMUK'da değişiklik yapılması hakkında)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (zamanaşımı)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi)

2. Ceza Dairesi 2020/4919 E. , 2020/9175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun diğer sanıkla birlikte gündüz vakti müştekinin iş yerinin bahçesinden boya kazanının pirinç vanasını çalma eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 17.12.2009 tarihli kararın, kesinleştiği 25.12.2009 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 07.04.2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının, suçların işlendiği tarih olan 31.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.