Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10819 Esas 2021/5838 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10819
Karar No: 2021/5838
Karar Tarihi: 23.02.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10819 Esas 2021/5838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesinde gerçekleşen hakaret suçu davasına ilişkindir. Sanık, paylaşıma açık bir Facebook hesabında hakaret içerikli bir paylaşım yapmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın hakaret suçu işlediği ve suçun Kanun'a uygun olarak düzenlendiği tespit edilmiştir. Ancak, ceza belirlenirken TCK'nın 125/4. maddesinin değil, 125/3-a maddesinin uygulandığı ve sanığa eksik ceza verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile suç işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz ise olmadığından hüküm onanmıştır. TCK'nın 125/3-a maddesi, hakaretle ilgili olarak belirli şartlar altında cezanın para cezasına çevrilebileceğini düzenlemektedir. TCK'nın 125/4. maddesi ise suçun niteliği, işlenme şekli veya failin durumu nedeniyle olası hapis cezasının yerine para cezası verilebileceğini belirtmektedir. TCK'nın 43/2. maddesi ise birden fazla suç işlenmesi durumunda, en ağır olan suç için cezanın verilmesi gerektiğini öngörmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/10819 E. , 2021/5838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini paylaşıma açık Facebook sosyal paylaşım sitesinde işlemesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış, TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince ceza belirlenirken 1 yıl karşılığı olan 365 gün yerine, 360 gün adli para cezası esas alınarak eksik ceza belirlenmiş, sanığın hakaret eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.