Yanlar arasında görülen gaiplik ve iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu"nun(VK"nın) 17. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, tapu iptali-tescile karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller karşısında, çekişme konusu taşınmazın aslının vakıf taşınmazı olduğu ve V.K"nın 17. maddesi koşullarının gerçekleştiği gözetilerek tapu iptali-tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Ancak, davada gaiplik isteğinde de bulunulduğu halde, bu istek yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı bu nedenle yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.10.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.