18. Ceza Dairesi 2015/31759 E. , 2016/12004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılana 28.04.2012 tarihli Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren “...Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik” hükümleri uyarınca hukuki yardımda bulunan Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu vekilinin 28.03.2014 tarihli dilekçesiyle, süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu ve katılanın başka bir vekilinin de bulunmadığı belirlenerek, dosya görüşüldü:
1- Sanık ...’ın temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
a- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Katılanın aşamalarda, sanığın “camları kırdırtma bana” dediği beyan etmesi ve tanık ...’ın sanığın “…buranın bütün camını çerçevesini aşağıya indiririm” diyerek gittiğini aktarması karşısında, tanık beyanları, savunma ve katılan anlatımları ile dosyada mevcut deliller yöntemince irdelenip, hangi anlatıma neden üstünlük tanındığı kararda tartışılmadan, katılanın soyut iddiası dışında delil olmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanığın beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...’in vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
