Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28266 Esas 2014/18326 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28266
Karar No: 2014/18326
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28266 Esas 2014/18326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kasten yaralama suçu davasıyla ilgilidir. Sanığın birçok suçlaması olsa da, ceza dairesi sadece bir mağdur için sanığın suçlu bulunmasına karar verdi ve hükümlerini onayladı. Ancak, sanığın avukatı tarafından yapılan temyizde, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında tayin olunan cezaların kesin nitelikte olduğu ve temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, avukatın temyiz talebi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/28266 E. , 2014/18326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ... ve müşteki ... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.