13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/20305 Karar No: 2013/4647 Karar Tarihi: 28.02.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20305 Esas 2013/4647 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçunu işledikleri kabul edilen sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, yargılama giderlerinin sanıkların paylarına düşen oranda ayrı ayrı alınması gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verildiği için hüküm BOZULDU. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61, 142/1-b ve 143/1 maddeleri, 35/2 maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20305 E. , 2013/4647 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak 143/1. maddesinin 35/2. maddesinden sonra uygulanması, müşteki ..."a karşı kurulan hükümde sonuç ceza değişmediğinden, müşteki ..."e karşı kurulan hükümde ise 143.maddesi uygulamasında hata sonucu hapsin 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl olarak tayini, bir önceki eleştiri karşısında cezanın 3 yıl olarak tayin edilecek olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi ve müşteki ..."a karşı gerçekleştirilen eylemde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddei yerine aynı yasanın 141. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen ” alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ve sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline" ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "yargılama giderlerinin sanıkların paylarına düşen oranda ayrı ayrı alınmasına" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.