MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karara ilişkin tebligat tarihinde sanığın cezaevinde bulunduğu anlaşıldığından öğrenme üzerine vaki temyizin süresinde olduğu ve eski hale getirme konusunda karar verme merciinin temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay Dairesi olduğu gözetilmeden mahkemece verilen 01.10.2010 tarihli karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede:

1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma niteliğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan ekspertiz raporunun Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopisine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın aşamalarda suça konu silahın kendisine ait olmadığını savun- duğu gözetilmeden 20.03.2007 tarihli tutanak mümzileri dinlenmeksizin eksik araştırmay- la mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre, sanık hakkında hapis cezasına mahku- miyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığının kararda gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.