Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28915 Esas 2014/18322 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28915
Karar No: 2014/18322
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28915 Esas 2014/18322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, mağdur \"e\"e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanıkların \"a\"ya yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazları, cezaların kesin nitelikte olması nedeniyle reddedildi. Ancak, mağdur \"e\"ye yönelik suçun cezasının yazılı şekilde eksik tayini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasal olmayan gerekçeler nedeniyle hüküm bozuldu. Kanuni dayanaklar: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317., 321. ve 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/28915 E. , 2014/18322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıkların katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıkların mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde
a) Sanıklar hakkında ..."i yaralamaktan sonuç olarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 8 ay 15 gün hapis olarak eksik ceza tayini
b) Adli sicil yönünden engel kaydı bulunmayan sanıklar hakkında CMK"nın 231 maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden,erteleme hükümlerinden önce incelenmesi gerektiği gözetilmeden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemedikleri sorulmadığı halde ""ceza ertelendiğinden ve talep edilmediğinden "" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.