Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4514 Esas 2017/10753 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4514
Karar No: 2017/10753
Karar Tarihi: 11.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4514 Esas 2017/10753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın, hükümden önce, kendisini Kumbağ Jandarma Komutanı olarak tanıtarak, müştekinin eşinin büyük bir trafik kazası geçirdiğini söyleyip para istediği iddia edilmiştir. Sanığın bunun üzerine müştekinin yönlendirmesi neticesinde 500 TL aldığı tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ile değişik 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili sayıldığını ve bu durumda üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, görevsizlik kararı vermiştir. Kanun maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-(L) bendi olarak geçmektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/4514 E. , 2017/10753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 50/1-a, 53/1-2 ve 58. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/04/2012 tarihli iddianamede; sanığın, katılan ..."i telefonla arayarak kendisini Kumbağ Jandarma Komutanı olarak tanıttığı ve eşinin istanbul"da büyük bir trafik kazası geçirdiğini söyleyip, İstanbul ilinde tanıdığı biri varsa akrabalarına geri ödenmek üzere para verilmesini talep etiği, bunun üzerine katılan ..."ın yönlendirmesi neticesinde müşteki ..."ın sanığa 500 TL verdiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.