5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13154 Esas 2016/23496 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13154
Karar No: 2016/23496
Karar Tarihi: 15.12.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13154 Esas 2016/23496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/13154 E. ve 2016/23496 K. sayılı kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği ve kanıtların eksiksiz sergilendiği ifade edilmiştir. Ancak, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesinin kanuni sonucu olarak Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyete karar verilmesi nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından belirtilen bölümün çıkartılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin olarak imhasına karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilerek, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi öne çıkmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2016/13154 E. , 2016/23496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu eşyanın imhasına da karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması ve suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "imhasına" ibaresinin çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.