Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1939 Esas 2022/8516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, davalı ... Kadiroğlı, ... ve davalı ...’ün tek dilekçe ile kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
1- Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı ... vekilinin nispi harcı yatırdığı, davalı ... ile davalı ...’nın zorunlu dava arkadaşı olduğu, davalı ...’un nispi temyiz harcını yatırması davalı ... yönünden de geçerli olduğu ancak davalı ...’ün dava konusu tasarrufta davalı 4. kişi olması sebebi ile diğer davalılar ile ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu, davalı ...’ün ise temyiz dilekçesi sebebi ile nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... vekiline nispi temyiz harcını yatırması için HUMK'un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ,
2- Eksik harcın tamamlanması halinde; dava dayanağı icra dosyalarının tahsil edildiğinin beyan edilmesi sebebi ile icra müdürlüğü ile irtibata geçilerek icra dosyalarının (Ankara 17 İcra Müdürlüğünün 2007/6268-6269-6270 sayılı) tahsil edilip edilmediğinin sorulmasını sonucunun dosya arasına alınması ve ayrıca incelenmesine ihtiyaç duyulan Ankara Asliye 19 Ticaret Mahkemesinin 2007/617 sayılı dava dosyasının aslının veya onaylı eksiksiz örneğinin ilgili yerden talep edilerek dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.