Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4613 Esas 2017/10752 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4613
Karar No: 2017/10752
Karar Tarihi: 11.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4613 Esas 2017/10752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvuruları incelendi. İlk sanığın temyiz itirazları reddedildi, ikinci sanığın hükmü ise uzlaştırma işlemleri için yeniden değerlendirilmeli olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kanunların açıklama maddeleri şöyledir:
-Sanık 1: Mahkumiyet hükmünün yasal süresinin sonrasında yapılan temyiz istemi reddedildi.
-Sanık 2: 6763 sayılı Kanuna uygun olarak hükümde uzlaştırma işlemleri yapılmadığı için mahkumiyet hükmü bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri bu tür durumlarda uygulanır.

15. Ceza Dairesi 2015/4613 E. , 2017/10752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 157/1, 35/2, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 157/1, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanık ..."in dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ..."ın aynı suçtan kurulan hükme yönelik yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin reddine dair ek karar sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 28/06/2013 tarihinde tebliğ edilen 06/06/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 25/07/2013 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 25/07/2013 tarih ve 2012/389-2013/303 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, anılan ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.