6. Ceza Dairesi 2016/2790 E. , 2019/1864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yakınan ..."nin 07/04/2015 tarihli oturumda sanıklardan ..."ten şikayetçi olduğunu diğer sanıklar Ekrem, ..."den ise şikayetçi olmadığını açıklamış olması karşısında; sanıklar ..., ... ve ... yönünden katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan yakınan ... vekilinin vaki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ..."ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan düşme; sanık ... hakkında katılana yönelik yağma suçundan kurulan beraat; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nin 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında katılana yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay günü gece saat 01.30 sıralarında sanıkların bira ve sigara almak için katılanın işlettiği ... Büfe isimli işyerine geldikleri, katılanın saatin geç olduğunu 22.00"dan sonra alkol satmayacağını söylediği ancak, sanık ..."in dolaptan 4 şişe bira aldığı ve dışarı çıktığı, katılanın polisi ararım demesi üzerine, sanık ..."in katılana "Polisi ararsan sana bu mahallede huzur vermem, senin cesedin çıkar" dediği, katılanın telefonla polisi aramaya çalıştığı sırada sanık ..."in katılana yumrukla vurduğu, "Polis gelirse seni yaşatmayız" dediği ayrıca katılanın kendisini korumak için çıkarttığı sopayı ele geçirerek katılana vurmaya başladığı, katılanın kasayı kapatmaya çalıştığı sırada, sanık ..."in kasaya vurması üzerine, kasadaki paraların yere saçıldığı, sanıkların paraların bir kısmı ile birkaç tane bira alarak olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar..."ün eylemlerinin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
