Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10933 Esas 2020/19667 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10933
Karar No: 2020/19667
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10933 Esas 2020/19667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, bir sanık hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi incelenmiştir. Mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle, mağdurun katılan sıfatı ve temyize yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Diğer bir temyiz istemi ise, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yöneliktir. Yapılan incelemede, sanığın öldüğü tespit edilmiş ve sanığa ait nüfus kaydının getirilerek bir karar verilmesi zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Temyiz isteminin reddedildiği kanun maddesi: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.
Hükmün bozulduğu kanun maddesi: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/10933 E. , 2020/19667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Mağdur ...’ün 23.10.2014 tarihli celsede sanık ...’dan şikayetçi olmadığını bildirmiş olması nedeniyle, mağdurun adı geçen sanık yönünden katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra, 30.11.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanığa ait nüfus kaydı getirilerek sonucuna göre TCK.nın 64. maddesi uyarınca bir karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.