MAHKEMESİ : ALANYA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2010/745-2013/171


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden M.. D..taş, M.. D.., Hazine vekili Avukat U. S. ile aleyhine temyiz istenilen M.. G.. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında H..Köyü çalışma alanında bulunan .. ada 6, 7; 305 ada 1 parsel sayılı 1.736.90, 2.859.39 ve 2.409.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 304 ada 6 sayılı parselin eşit hisselerle A. oğlu ölü A.. D..taş, Hüseyin oğlu Ölü D.. Z.., Mustafa oğlu ölü M. D.ve M.oğlu ölü A.. Y.."ın; . ada 7 ve 305 ada 1 sayılı parsellerin ise eşit hisselerle Ahmet evlatları 1940 doğumlu M.. D.., 1955 doğumlu A. D. 1949 doğumlu A.. D.., 1939 doğumlu F.Y. ölü M. Y. mirasçıları, Hüseyin oğlu D.. Z.. mirasçıları, Mevlüt oğlu 1930 doğumlu A.. Y... Mehmet evlatları 1944 doğumlu M.. D.., 1943 doğumlu A. D. ve 1941 doğumlu A.. D.."in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. D.. Z.. mirasçısı davacı H.. Z.., taşınmazların kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama esnasında M.. G.., 304 ada 6 sayılı parselin kendi kullanımında olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davacı H.. Z.."ın davasının reddine, katılan M.. G.. davasının kabulüne, dava konusu . ada 6 sayılı parselin, beyanlar hanesinde "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz Mevlüt oğlu 1947 doğumlu M.. G.."nün kullanımındadır." ibarelerinin yazılması suretiyle Hazine adına tesciline, 304 ada 7 ve 305 ada 1 sayılı parsellerin ise ayrı ayrı tespit gibi beyanlar hanesinde "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz eşit hisselerle Ahmet oğlu 1940 doğumlu M.. D.., Ahmet oğlu (ölü) A. D. mirasçıları 1956 doğumlu F.. B.., 1958 doğumlu A.. D..taş, 1964 doğumlu M.. D..taş, 1965 doğumlu A.. D..taş, Ahmet kızı 1949 doğumlu A.. D.., Mevlüt oğlu 1930 doğumlu A.. Y..,
Mehmet evlatları 1944 doğumlu, M.. D.., 1943 doğumlu A.. D.., 1941 doğumlu A.. D.., Ahmet oğlu (ölü) M.Y.mirasçıları 1937 doğumlu F. M., 1963 doğumlu S.Y., 1970 doğumlu A.. Y.., Ahmet kızı (ölü) F. Y. mirasçısı Mevlüt oğlu 1936 doğumlu H.. Y.., Hüseyin oğlu (ölü) D.. Z.. mirasçıları (ölü) M.. Z.. mirasçıları, 1926 doğumlu Ümmahani Zararsız, 1954 doğumlu A.. Ö.., 1954 doğumlu E. D. O., 1959 doğumlu F.. K.., 1963 doğumlu G.. Z.., 1964 doğumlu H.. A.., 1966 doğumlu H.. S.., 1966 doğumlu M.. Z.., 1971 doğumlu E.. T.., 1972 doğumlu D.. Z.., (ölü) Hasan Zararsız mirasçıları, 1934 doğumlu N.. Z.., 1955 doğumlu İlacı Zararsız, 1957 doğumlu M.. Z.., 1960 doğumlu A.. U.., 1961 doğumlu Z.. Z.., 1965 doğumlu F.. G.., 1967 doğumlu Ş.. Z.., 1970 doğumlu U.. D.., 1973 doğumlu H.. Z.., (ölü) Kerim Zararsız varisleri 1939 doğumlu T.. Z.., 1955 doğumlu U.. Ö.., 1959 doğumlu F.. Z.., 1961 doğumlu H.. Z... 1964 doğumlu D.. Z.., 1966 doğumlu A.. Z.., 1969 doğumlu A.. Z.., (ölü) Teslime Akbaş varisleri 1930 doğumlu A.. A.., 1950 doğumlu N.. A.., 1954 doğumlu Z.. A.., 1958 doğumlu F.. A.., 1960 doğumlu S.. U.., 1964 doğumlu A.. U.., 1964 doğumlu H.. A.., 1968 doğumlu B.. A.., 1976 doğumlu DurA.. A.., (ölü) Nebi zararsız mirasçıları 1969 doğumlu Mehmet Zarasız, 1977 doğumlu F.. U.., (ölü) A.. Z.. varisleri 1963 doğumlu G.. Z.., 1985 doğumlu S.. G.., 1986 doğumlu Z.. Ş.., 1989 doğumlu Z.. Z.., (ölü) Emine Zararsız varisleri 1966 doğumlu A.. Z.., 1991 doğumlu Makbule zararsız, 1993 doğumlu İ.. Z.., 1994 doğumlu İ.. Z.., Durali kızı 1938 doğumlu F.. G.., Durali kızı 1942 doğumlu H.. Z.., Durali kızı 1944 doğumlu A.. A.., Durali oğlu 1936 doğumlu H.. Z.. kullamınındadır" ibarelerinin yazılması suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. Z.. vekili ile D.. Z.. mirasçısı olduğu iddiasıyla müdahil olmak isteyen M.. S.., davalı Hazine ve davalı A.. D..taş vekili ile davalılar M.t D. mirasçıları olan A.. D.. ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davaya konu . ada 7 ve . ada 1 sayılı parsellerin tespitte kullanıcı olduğu belirtilen “A.. Y.., D.. Z.., A.. D..taş ve M. D. “mirasçılarının kullanımında olduğu, aralarında taksim bulunmadığı, davacı Durali oğlu H.. Z.."ın taşınmazları kendi çabası ile açtığı ve sadece kendisinin kullanımında olduğu iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davasının reddine, katılan M.. G..’nün ise 304 ada 6 sayılı parselin kullanıcısı olduğu sabit olduğundan davasının kabulüne karar verilmiştir. Çekişmeli 304 ada 7 ve 305 ada 1 sayılı parsellerin tespit tutanağında kullanıcısı olarak belirtilen Mevlüt oğlu 1930 doğumlu A.. Y.. 26.07.2011 tarihli celsede “tebligatın kendisine yanlışlıkla çıkarıldığını” belirttiği halde taşınmazlar üzerinde hak iddiası olup olmadığı yönünde beyanı ayrıntılı olarak alınmamış; şerh sahipleri ile arasındaki akdi ya da irsi ilişki ile kullanıcı olup olmadığı belirlenmemiştir. D.. Z..’ın eşi Ümmü’nün Muslu ile evliliğinden olma kızı E.Ö. ve oğlu ölü Y.S.’in çocukları H., Sebile, Emine, Ümmü, Mehmet ve müdahil olmak istediğini belirterek kararı temyiz eden M.. S.. Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 27.11.2011 tarih, 2011/904 Esas, 2011/1227 Karar sayılı veraset ilamına göre D.. Z.."ın mirasçısı oldukları ve mahkeme kararı ile aleyhlerine hüküm kurulduğu halde davada taraf olmaları sağlanmamış, taraf teşkili tamamlanmamıştır. Taraf teşkili dava şartı olup, bu şart yerine getirilmeden davanın esasına girilerek inceleme yapılamaz. Hal böyle
olunca D.. Z..’ın veraset ilamına göre tüm mirasçılarının yöntemince davaya katılımları sağlanmalı, duruşmaya geldiklerinde davaya diyecekleri sorulup saptanmalı, varsa tüm delilleri toplanmalı, daha sonra HMK.297 md. hükmü gereğince tarafların her biri hüküm başlığında gösterilmek ve Mevlüt oğlu 1930 doğumlu olan A.. Y.."ın ayrıntılı beyanı alınmak suretiyle şerh sahipleri ile arasındaki akdi ya da irsi ilişki belirlenmeli, bundan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, tarafların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, Yargıtay duruşması için belirlenen 1100.00 TL vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren temyiz eden taraflara verilmesine,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.