Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16144 Esas 2016/14905 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Alman rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Alman rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkin olan ve kabulle sonuçlanan davada; gerek davacı isteminden ve gerekse yargılama sırasında celbedilen borçlanma belgelerinden çalışmanın geçtiği ülkenin Almanya olmasına rağmen, gerek hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında çalışmanın geçtiği ülkenin "Belçika" olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :1-Hükmün 1 no"lu bendinde yer alan "Belçika" ibaresinin silinerek yerine "Almanya" ibaresinin yazılmasına,
2-Hükmün gerekçesinin 4. ve 5. paragraflarının tümüyle silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına; 7. paragrafında yer alan “Belçika” ibarelerinin silinerek yerine “Almanya” ibaresinin”, yine aynı paragrafta yer alan “28.” İbaresinin silinerek yerine “29.” İbaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.