Geceleyin bina içinde hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31176 Esas 2013/4638 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31176
Karar No: 2013/4638
Karar Tarihi: 28.02.2013

Geceleyin bina içinde hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31176 Esas 2013/4638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların geceleyin bina içinde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Ancak, sanık ... için belirlenen 8 yıllık sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde, 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle hüküm BOZULDU ve sanık hakkında açılan kamu davası DÜŞTÜ.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31176 E. , 2013/4638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince:
5237 sayılı TCK"nın 66/1. maddesinde, sanığa yüklenen ve eylemine uyan anılan Yasanın 142/1-b. maddesindeki suç için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre de 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde 4 yıllık asli zamanaşımının, sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 24/07/2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.