MAHKEMESİ : NALLIHAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/5-2013/5

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında B. Köyü çalışma alanında bulunan 422 ve 429 parsel sayılı 991,13 ve 17.336,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları; taşınmazlardan 422 parselin 1990 yılından beri S.. C.."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfı ile, 429 parsel ise ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı B.. B.., taşınmazların bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 422 ve 429 parsel sayılı taşınmazların hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A ve B) harfleriyle gösterilen 260,39 metrekare yüzölçümündeki bölümün ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacı B.. B.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava ve temyize konu 422 ve 429 parsel sayılı taşınmazların (A ve B) harfleriyle gösterilen bölümler üzerinde davacı tarafın 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. maddesinde öngörüldüğü şekilde fiili kullanımının bulunduğu kanıtlandığına göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı taraf, dava dilekçesinde dava ve temyize konu taşınmaz bölümleri yönünden 3402 sayılı Yasa"nın Ek-4 maddesi gereğince lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile dava açtığı halde; 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasa"ya eklenen Ek 4. maddesi gereğince, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerle ilgili kadastro tespiti sırasında, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı ve 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Hazine adına tescil edileceği hükmüne aykırı olarak çelişmeli taşınmaz bölümlerinin ifrazı suretiyle davacı adına tapuya tescile karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de geriye kalan taşınmaz bölümleri yönünden tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.