6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/20786 Esas 2013/769 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcılarının o yerde bulunan asliye ceza mahke- mesinin 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları kararlara yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet savcısının 13.10.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 15.11.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;

Suça konu tabanca ve mermilerin 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı hususunda hazırlıkta ön inceleme raporu düzenleyen bilirkişinin dosya kapsa- mından Kastamonu Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı bilirkişi listesinde yer aldığının anlaşılması, yine 13.10.2011 tarihli duruşmada bilirkişi olarak resen seçilip yeminli olarak dinlenen polis memuru ile suça konu silahın sağlam ve çalışır vaziyette olduğuna ilişkin sanık beyanı karşısında tebliğnamedeki bozma düşün- cesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında; mahkeme- ce duruşmadaki davranışları olumlu değerlendirilerek ve yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiği belirtilerek TCK.nun 51. maddesi uygulandığı halde, kişilik özellikleri, duruş- madaki tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilerek çelişki yaratacak şekilde yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.