5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/10493 Esas 2016/957 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10493
Karar No: 2016/957

5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/10493 Esas 2016/957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvurunun niteliğine göre dosya okunarak görüşülen ve Şile Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, 5015 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı yargılanmıştır. Daire, sanığın daha önce Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde kaçak akaryakıt ile yakalandığı ve suçun benzer mahiyette olduğunu dikkate alarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak yerel mahkeme bu şekilde bir değerlendirme yapmamış ve hüküm tesisi etmiştir. Bu nedenle hüküm, yerinde görülmeyerek sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- TCK 43. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/10493 E. , 2016/957 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/222677
MAHKEMESİ : Şile Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/148 (E) ve 2012/234 (K)
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/2069 Esas sayılı, (Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1389 Esas sayılı dosyası) ve incelenen bu dosyada sanığın kaçak akaryakıt ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 02/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.