Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacının tazminat talebinin dayanağı olan ve suçta kullanılan ... plakalı araca suç soruşturması kapsamında 20.01.2006 tarihinde el konulduktan sonra, Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/84 sayılı müteferrik kararı ile 30.01.2006 tarihinde sözkonusu aracın teminatsız olarak iadesine karar verildiği, ancak herhangi bir başvuru olmadığı ve aracın teslim alınmadığı, yapılan ceza yargılaması sonucunda aracı suçta kullanan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, doğan sorumluluğun bu kişiye ait olduğu, aracın makul sürede iadesine karar verildiği, haksız el koymadan bahsedilemeyeceği ve bu kapsamda 5271 sayılı CMK"nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek, davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.