Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26583 Esas 2016/11984 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26583
Karar No: 2016/11984
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26583 Esas 2016/11984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret davasında, sanığın evine gittiği köy muhtarı katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine karşılık verdiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, haksız tahrik maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışma yapılmadan karar vermiştir. Ayrıca, hakaret eyleminin aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu konusunda yetersiz bir gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmıştır. Mahkeme ayrıca, ceza miktarının TCK'nın 62. maddesi gereğince eksik belirlendiği tespitinde bulunmuştur. Sonuç olarak, Mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 129. maddesi (haksız tahrik), TCK'nın 125/4. maddesi (aleniyet unsuru), TCK'nın 62. maddesi (ceza miktarı).

18. Ceza Dairesi 2015/26583 E. , 2016/11984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın aşamalarda fıstıklarının çalınması nedeniyle köy muhtarı olan katılanın yanına bu hususu konuşmak için evine gittiğini, burada çıkan tartışmalarda katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine kendisinin de karşılık verdiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Katılanın evinde gerçekleştiği kabul edilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3- TCK’nın 62.maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.