Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31231 Esas 2013/4632 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31231
Karar No: 2013/4632
Karar Tarihi: 28.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31231 Esas 2013/4632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup, suç olarak hırsızlık kabul edilmiş ve sanık mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği ve usul ve yasaya uygun hareket edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın başka bir suçtan dolayı hapis cezası aldığı halde daha sonra bu suçu işlediği tespit edildiğinden dolayı hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, müşteki ve eşi arasındaki çelişkili ifadeler nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesinin değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/2 maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31231 E. , 2013/4632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suçu birlikte işlediği evrakı yaşından dolayı ayrılan ... in yargılandığı İzmir 4. Çocuk Mahkemesi"nin 2008/247 esas sayılı dosyasında 18.09.2008 tarihli oturumunda müştekinin eşi ..."in olay sırasında çalınan bir yüzüklerinin olduğunu, yüzüğün değerinin ilk duruşmadan sonra ödendiğini beyan etmesi karşısında; müşteki ve eşi ..."in ifadelerine başvurularak çanta içerisinde bir adet yüzüğün çalınıp çalınmadığı, çalınmış ise yargılama aşamasında değerinin ödenip ödenmediği hususunda beyanları arasındaki çelişki giderilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/557-2007/154 sayılı erteli hapis cezasının üzerinden mahkemesince belirlenen denetim süresi geçtikten sonra davaya konu suçu işlediği halde erteli cezanın aynen infazı hakkında karar verilmek üzere mahkemesine bildirimde bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.