Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26855 Esas 2016/11982 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26855
Karar No: 2016/11982
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26855 Esas 2016/11982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hüküm verilen bir davadaki temyiz başvurusu süresinde yapılmadığından, temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen suçlar doğru olarak nitelendirilmiş ve kanıtlarla kanıtlanmıştır. Hükümle ilgili başka bir temyiz nedeni bulunamamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bir bölümünü iptal eden bir kararı uyarınca, hükümdeki bu bölüm düzeltilmelidir. TCK 53/1-b maddesinin uygulamasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilmiş ve onaylanmıştır.
Kanunların detaylı açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 madde ve fıkrası: Sulh Ceza Hakimlerine verilen görevleri düzenleyen kanundur.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz sürecinde yapılması gereken işlemleri düzenleyen kanundur.
- TCK’nın 53. maddesi: Suçun işlendiği dönemdeki kanunlara göre cezaların belirlenmesi ve uygulanması ile ilgili maddeleri içeren kanundur.

18. Ceza Dairesi 2015/26855 E. , 2016/11982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.