5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12622 Esas 2016/23485 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12622
Karar No: 2016/23485
Karar Tarihi: 15.12.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12622 Esas 2016/23485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç olarak 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık işlendiği ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği değerlendirildiğinde, reddedilecek bir neden olmadığı belirtilerek temyiz isteğine geçildiği ifade edilmektedir. Ancak temel cezaya ilişkin Uygulanan kanun maddesinin (5846 sayılı Kanun’un 81/9-1-a yerine 81/1-a olarak gösterilmesi şeklindeki) hatalı olması nedeniyle mahallinde düzeltilebileceği belirtilmiştir. İncelemeler sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların yeterli olduğu ve hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesine rağmen Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen TCK’nın 53. maddesi sebebiyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine \"kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına\" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği

19. Ceza Dairesi 2016/12622 E. , 2016/23485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temel cezaya ilişkin olarak uygulanan Kanun maddesinin 5846 sayılı Kanun’un 81/9-1-a maddesi yerine 81/1-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.