Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1161 Esas 2020/290 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1161
Karar No: 2020/290
Karar Tarihi: 04.02.2020

Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1161 Esas 2020/290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme suçu işleyen sanık A'ya müebbet hapis cezası verirken, diğer sanıklar B ve C için beraat kararı verdi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak davaya katılması gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edildiği ve bu nedenle CMUK'un mağdur katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadığı tespit edildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK.nin 82/1-h, 62, 53, 63. maddeleri, CMK.nin 223/2-e maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/1161 E. , 2020/290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme
HÜKÜM : A-Sanık ... hakkında;TCK.nin 82/1-h, 62, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında;
CMK.nin 223/2-e maddesi gereğince beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ..."ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... hakkında maktül ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Konya Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar ... hakkında maktul ..."ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.