Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2518 Esas 2020/4226 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2518
Karar No: 2020/4226

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2518 Esas 2020/4226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu ticareti davasında, yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin doğru biçimde değerlendirildiği ve sanıkların suçunun kesin olduğu sonucuna varıldı. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesinde hükümlerinde birkaç hata yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme hükümleri bozarak, taksitlendirme bölümlerinde \"her ay bir taksit olmak üzere\" ifadesinin yazılmasını ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılıp \"Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasadaki değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ifadesinin yazılmasını istedi. Mahkeme, tüm hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 kararı, hükümden sonra yürürlüğe

20. Ceza Dairesi 2020/2518 E. , 2020/4226 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, TCK"nın 52. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak taksit aralığının gösterilmemesi,
2-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı yasadaki değişikliklerin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin bölümlerinde yer alan “6 eşit taksit” ibaresinden önce gelmek üzere “her ay bir taksit olmak üzere” ibaresinin yazılması,
2-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasadaki değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.