BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/5 Esas 2019/2 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/5
Karar No: 2019/2
Karar Tarihi: 03.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/5 Esas 2019/2 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali davasında davalı şirketin konaklama hizmeti verilen oteldeki 18 faturanın bir kısmına itiraz etmesi nedeniyle açılan davada, davacının dava açmadan önce arabulucuya başvurmaması nedeniyle dava şartı eksikliğinden usulden reddine karar verilmiştir. Ayrıca, alınması gerekli harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile artan harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, yargılama giderleri davacı tarafından ödenecek ve sarf edilmeyen gider avansı kararın kesinleşmesinden sonra iade edilecektir. Kararda, dava açmadan önce arabulucuya başvurmanın dava şartı olarak getirilmesi ve kanun maddesi olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi ile değiştirilmesi belirtilmektedir.T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/5 Esas
KARAR NO : 2019/2
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/01/2019
KARAR TARİHİ : 03/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... bulunan ... Otel'in 2017 yılında işletmecisi olduğunu, müvekkil şirket, seyahat acentası olan davalı şirketin müşterilerine işletmekte olduğu otelde konaklama hizmeti verildiğini, verilen hizmet karşılığında 18 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket takibe 427,93-USD'lik kısmını kabul ettiğini, kalan rakama itiraz ettiğini bu nedenle Antalya ... İcra Müd. .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenle eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile itirazın iptali davası açmış isede; 7155 sayılı yasa ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak getirilmiş olup, söz konusu yasal değişiklik 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden davacının davasının dava şartı eksikliğinden usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının dava şartı eksikliğinden usulden reddine,
Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 356,40-TL harcın mahsubu ile artan 312,00-Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2019
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
