Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3261 Esas 2021/4362 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3261
Karar No: 2021/4362
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3261 Esas 2021/4362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının icra mahkemesinde yapmış olduğu başvuru reddedilmiş, istinaf yoluna başvurusu da reddedilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmektedir. Sonuç olarak, temyiz itirazlarına dayanak olacak herhangi bir durumun olmaması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda İİK’nun 363/1. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayıldığı belirtilmiştir. 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 365/3. maddesi gereği, kesin nitelikte olan ilk derece mahkemesi kararlarına istinaf yoluna başvurulamayacağı vurgulanmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca kararın onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsil edilecektir.

12. Hukuk Dairesi 2021/3261 E. , 2021/4362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12/03/2020 tarih ve 2020/157 E. 2020/148 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi"nin 17/09/2020 tarih ve 2020/1465 E. 2020/1168 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.