Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/2489 Esas 2021/2708 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2489
Karar No: 2021/2708
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/2489 Esas 2021/2708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta davalısı ile müvekkil arasındaki trafik kazası sonucu oluşan geçici işgöremezlik tazminatı talebi üzerine, davacı vekili 9.892,00 TL tazminatın tahsili için davalı şirketine başvurmuştur. Hakem heyeti talebi kabul etmiş ve davalı vekili itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti, davalı şirketine ait itirazların reddine karar vermiştir. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince, kararlar kesindir ve bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddesine göre, bu tür uyuşmazlıklarda itirazlar kesindir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası: 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki sigorta uyuşmazlıklarında, itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

17. Hukuk Dairesi 2021/2489 E. , 2021/2708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 31/03/2016 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, meydana gelen kaza sonucunda geçici işgöremezlik süresinin 9 ay olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 05/09/2017 tarihli dilekçe ile talebini 9.892,00 TL’ye artırmıştır.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 02/10/2017 tarih ve K-2017/47538 sayılı kararı ile talebin kabulü ile 9.892,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının 06/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ....’den tahsili ile ...’a ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 14/02/2018 tarihli, 2018/İHK-1124 sayılı kararıyla davalı ... şirketine ait itirazların reddine karar verilmiş, itiraz hakem kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; hükmedilen kısım 9.892,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 15.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.