Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6265 Esas 2016/512 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6265
Karar No: 2016/512
Karar Tarihi: 20.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6265 Esas 2016/512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2.12 promil alkollü olduğu sırada trafik kontrolü sırasında kendisi adına düzenlenmiş sürücü belgesi ibraz etti ve işlemler bu isimle yapıldı. Sanığın alkol miktarı dikkate alındığında eylemi trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturdu. Mahkeme, sanığın hatalı vasıflandırılmak suretiyle idari para cezası uygulanmış olmasının suçun oluşumunu değiştirmeyeceğine karar verdi. 1) Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereği hüküm verildi. 2) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, karar TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına göre yeniden düzenlendi.

21. Ceza Dairesi 2015/6265 E. , 2016/512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Trafik kontrolü sırasında yapılan alkol muayenesi sonucunda sanığın 2.12 promil alkollü çıkması üzerine ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi ibraz ettiği ve işlemlerin bu isimle yapıldığı, sanığın alkol miktarı dikkate alındığında eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu ve bu suçla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, olay sırasında sanığın eylemi hatalı vasıflandırılmak suretiyle idari para cezası uygulanmış olmasının bu durumu değiştirmeyeceği cihetle, tebliğnamedeki "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşmayacağına ilişin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-)Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanması,
2-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkralarından 5237 sayılı Yasanın 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin tüm bölümlerin çıkartılarak, yerlerine, “TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.