Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18082 Esas 2021/20243 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18082
Karar No: 2021/20243
Karar Tarihi: 30.11.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18082 Esas 2021/20243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz talebinin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği belirtilerek, sanık müdafinin temyiz isteminin savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın suçu işlemediğine ve ceza ehliyetinin bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenmiştir. TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulamasında yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Ceza mahkumiyeti hükümleri uygulanan kimse, hükümden önce veya hükmün infazı sırasında; kamu hizmetine alınmaktan, meslek veya sanatını icra etmekten veya meslek veya sanatlarında görev almak veya o iş yerlerine girmek veya kendilerine ait iş yeri veya işletmelerinde çalışmak veya işletmek veya kamu hizmetleriyle ilgili belli görevleri yapmak bakımından hak yoksunluğu cezasına çarptırılabilir.

2. Ceza Dairesi 2021/18082 E. , 2021/20243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği gözetilerek, sanık müdafinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlemediğine, IQ seviyesinin düşük olması nedeniyle ceza ehliyetinin bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.