Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/316 Esas 2018/644 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/316
Karar No: 2018/644

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/316 Esas 2018/644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki \"alacak\" davasında Bursa 7. Tüketici Mahkemesi davanın kabulüne hükmetti. Ancak, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi bozma kararı verdi. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkeme önceki kararında direndi. Ancak, mahkeme kararında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeden isteklerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, bozma kararı ile ilk hüküm hayatiyetini yitirdiğinden ona atıf suretiyle hüküm tesisinin uygun olmadığı ifade ediliyor. Mahkeme kararı, usulün öngördüğü niteliklere haiz bulunmayan kısa karar olduğundan bozuluyor. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294. maddesinin 3. fıkrasında hükmün tefhimi herhalde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur hükmüne yer verilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2018/316 E. , 2018/644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 7. Tüketici Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30.03.2016 gün ve 2014/856 E., 2016/117 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 23.03.2017 gün ve 2016/21553 E., 2017/3646 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu"nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonrasında gereği görüşüldü:
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
6100 sayılı HMK’nın 294. maddesinin 3 fıkrasında ise “Hükmün tefhimi herhalde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur” hükmüne yer verilmiştir.
Ayrıca, bozma kararı ile ilk hüküm hayatiyetini yitirdiğinden ona atıf suretiyle hüküm tesisinin yukarıda açıklanan kurallara uygun düşmeyeceği de aşikardır.
Nitekim Yargıtay"ın yerleşmiş görüşü de bu yöndedir (Hukuk Genel Kurulu"nun 05.04.2017 gün 1610-668 sayılı; 24.05.2017 gün 1265-1005 sayılı kararları).
Somut olaya gelince; mahkemece aslolan kısa kararda yukarıda açıklanan mevzuata uygun hüküm fıkrası oluşturulmamış sadece "Bursa 7. Tüketici Mahkemesince verilen 2014/856 Esas, 2016/117 Karar sayılı ve 15/10/2014 tarihli kararını bozan Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2016/21553 Esas, 2017/3646 Karar sayılı ve 23/03/2017 tarihli kararı hukuka uygun bulunmadığından önceki kararda DİRENİLMESİNE," denilmekle yetinilmiş, dosya kapsamı dikkate alınarak taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkın sıra numarası altında belirtildiği açık, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde, usulün aradığı niteliklere haiz kısa karar kurulmamıştır.
Bu durumda, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde usulün öngördüğü anlamda oluşturulmuş bir hüküm bulunmadığı gibi, direnme kararlarını denetleyen Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenebilecek nitelikte teknik anlamda bir direnme hükmü de bulunmadığı her türlü duraksamadan uzaktır.
Şu durumda mahkemece yapılacak iş; dosya kapsamı dikkate alınarak taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkın sıra numarası altında belirtildiği açık, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde, usulün aradığı niteliklere haiz kısa karar ve buna uygun gerekçeli karar oluşturulmasıdır.
Mahkemenin, yukarıda ayrıntılarıyla açıklanan biçimde usulün öngördüğü niteliklere haiz bulunmayan kısa karar usule uygun karar değildir.
Direnme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
S O N U Ç : Direnme kararının yukarıda gösterilen nedenden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 04.04.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.