Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1206 Esas 2020/2516 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1206
Karar No: 2020/2516
Karar Tarihi: 12.05.2020

Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1206 Esas 2020/2516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temyiz talebi ve eski hale getirme istemiyle yapılan başvurunun incelenmesi sonucunda, daha önce yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve sanık müdafiinin temyiz süresinde olduğu kabul edildi. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte bulunan kanuna göre dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendiği için, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 343/1. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/1206 E. , 2020/2516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

YARGITAY KARARI
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olup sanığın yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliği işleminin, daha önce bu adreste yapılmış usulüne uygun bir tebligatın bulunmaması ve resmi merciilere bildirilen adreslerden olmaması nedenleriyle 24.03.2007 tarihli tebligatın geçersiz olduğu ve sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilip eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 343/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 12.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.