Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2471 Esas 2018/1039 Karar Sayılı İlamı

Davacı/birleşen dosya davalısı ... Servis Petrol İstasyonu ve Turizm Yatı İşletmesi A.Ş. vek. Av. ... ile davalı/birleşen dosya davacısı ... Petrolcülük A.Ş. vek. Av. ..., birleşen dosya davalıları 1-... 2-... 3-... 4-... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 08/12/2016 gün ve 2016/946 E. - 2016/848 K. sayılı hükmün davacı/birleşen dosya davalısı vekili tarafından duruşmalı ve davalı/birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen dosya davalısı vek. Av. ... ile davalı/birleşen dosya davacısı vek. Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısı vekilince temyiz dilekçesiyle birlikte bir adet maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından temyiz edilen her bir davadaki hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden, eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için davacı-birleşen dosyanın davalısı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.