MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekinin evin teras katında bulunan ve kiler olarak kullanılan depodan hırsızlık yapmak amacıyla açık olan dış kapıdan girerek yukarıya çıktıkları, demir parmaklıklara vurarak kırmaya çalıştıkları sırada müşteki tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık ve 5 yıl 4 aylık zamanaşımı sürelerinin 14.11.2019 günlü karar tarihinde henüz dolmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yargılamasına devam edilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine, suç tarihi olan 06/08/2013 tarihinden itibaren 5237 sayılı yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme karar verilmiş ise de,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 05.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.