Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1299 Esas 2020/2012 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1299
Karar No: 2020/2012

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1299 Esas 2020/2012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın, boşanma davasına ilişkin mahkeme kararını temyiz etmiştir. Mahkeme, erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar vermiş, ancak karar daha sonra davalı kadın tarafından temyiz edilmiş ve usulsüz tebliğ gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma sonrası, erkek tarafından 10.000 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Ancak, mahkemece davalı kadın yararına oluşmuş usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin bozmadan önce erkek lehine tazminatlara hükmedilmediği için bozma kararı verilmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun Boşanma başlıklı 166. maddesi ve devamındaki maddeler.

2. Hukuk Dairesi 2020/1299 E. , 2020/2012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hükümde erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, bu karar davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, karar dava dilekçesinin davalı kadına tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra bu sefer davacı erkek yararına 10.000 TL maddi tazminat-10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bozmadan önce verilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmiş olduğundan, bozma sonrası hüküm altına alınan tazminatlar yönünden davalı kadın yararına usule ilişkin kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davalı kadın yararına oluşmuş bulunan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin bozmadan önce erkek lehine tazminatlara hükmedilmediği halde bozma sonrası erkek lehine tazminatlara karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2020 (Salı)