MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ...,
..., ... ve ... hakkında beraat
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 158/1-e, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK"nın 204/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanık ..."nın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın, katılan kuruma kayıtlı olan ...Nak. Güv. Sis. Ma. Or. Ür. Ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti isimli iş yerinde fiili çalışma göstermeyen, ancak 5510 sayılı Kanun"un geçici 9/1. maddesi uyarınca emeklilik yaşının tespitine ilişkin geçiş hükümlerinden istifade etmelerini ve sağlık güvencesinden yararlanmalarını temine yönelik olarak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..., adına sahte işe giriş bildirgeleri düzenleyerek katılan kuruma vermek suretiyle adı geçenleri çalışıyor gibi gösterdiği, ..."ın 31,50 TL, ..."ın 485,67 TL, ..."nun 31,00 TL ve ..."nun 108,80 TL sağlık yardımından yararlandıkları, ..., ve ..."ın ise herhangi bir sağlık yardımından faydalanmadıkları, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
A- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ..."ın ...Nak. Güv. Sis. Ma. Or. Ür ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti"de, sanık ..."un ise bir işyerinde fiilen çalıştıklarına; sanık ..."ın bir işe girmek amacıyla sanık ..."ya evraklarını verdiğine, kendisinin sigortalı olarak gösterildiğinden haberi olmadığına dair savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar hakkında yeterince araştırma yapılmadan beraat hükmü verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
İşe giriş bildiriminde bulunulan sanıkların isim ve adres bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu"na bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık tarafından düzenlenen sahte işe giriş bildirgelerinin özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.