MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik beraat kararında "müştekinin beyanları incelendiğinde iddia edilen sözlerin nişanlısı hakkında söylediğini belirttiği, ergin ve sezgin bir başkası adına şikâyet hakkının bulunmadığı halde şikâyet ettiği ve davanın açılmış olduğu görülmekle sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK"nın 223/8-9. maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATINA" denilerek CMK’nın 223/2. maddesine aykırı davranılmışsa da, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından yukarıda belirtilen kısım çıkarılarak yerine “Yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatına” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.