Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31750 Esas 2016/11978 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31750
Karar No: 2016/11978
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31750 Esas 2016/11978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve tehdit suçlamalarıyla yargılanmış ancak beraat etmiştir. Mahkeme, müştekinin beyanlarına dayanarak sanığın nişanlısı hakkında söylediği iddia edilen sözlerin aslında bir başkası tarafından şikayet edildiğini ve suçun kanunda tanımlanmadığını belirterek, sanığın ayrı ayrı beraat etmesine karar vermiştir. Karar, temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz reddedildiğinden işin esasına geçilmiş, yapılan incelemeler sonucunda sanık hakkında açılan davaların ayrı ayrı beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilse de bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan, karar hüküm fıkrasından belirtilen kısım çıkarılarak yerine \"Yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatına\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 223/2-a ve 223/8-9. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/31750 E. , 2016/11978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik beraat kararında "müştekinin beyanları incelendiğinde iddia edilen sözlerin nişanlısı hakkında söylediğini belirttiği, ergin ve sezgin bir başkası adına şikâyet hakkının bulunmadığı halde şikâyet ettiği ve davanın açılmış olduğu görülmekle sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK"nın 223/8-9. maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATINA" denilerek CMK’nın 223/2. maddesine aykırı davranılmışsa da, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından yukarıda belirtilen kısım çıkarılarak yerine “Yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatına” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.