MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında, İzmir"den ... ... isimli şahsın kullandığı suça konu oto ile Hatay"a geldiğini yolda ... isimli şahsın ceza yediğini ifade etmesine karşın beyanının doğruluğunun araştırılması bakımından söz konusu otonun kaza yaptıktan sonra üzerinde bulunan ... sayılı plakalar üzerinden trafik cezası düzenlenip düzenlenmediği hususunda araştırma yapılmadığı ve Tire İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün 24.01.2006 tarihli müzekkerisinde ... plakalı aracın ceza kayıtlarının bulunmadığı ancak sanık hakkında 15.09.2004 tarihinde D 291324 seri nolu tutanak ile KTK 36. maddeye muhalefetten suç tutanağı tanzim edildiği belirtilmesine rağmen yanlış değerlendirme ile sanığın ... plakalı oto ile 15.09.2004 tarihinde tutanak tanzim edildiği yönünde sanığın mahkumiyetine gerekçe yapıldığının anlaşılması karşısında; suça konu aracın kaza yaptığı sırada üzerinde bulunan ... sayılı plakalar üzerinden suç tarihi olan 15.08.2004 ile aracın ele geçtiği 16.11.2004 tarihleri arasında herhangi bir ceza tanzim edilip edilmediği tutanakları ile birlikte istenerek ve sanık hakkında 15.092004 tarihinde KTK"nın 36. maddesi gereğince işlem yapıldığı belirtilen D ... seri nolu tutanağın getirtilerek sanığın hangi aracı kullanırken hakkında tutunak tanzim edildiği araştıraldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.